Tek kullanımlık mısır nişastası sofra takımı ile PLA'nın tamamen parçalanabilen yemekleri arasındaki fark

Tek kullanımlık mısır nişastası sofra malzemesinin ana bileşeni, nişasta içeriği% 45'ten fazla olan nişasta PP karışımıdır. Faydalı model, düşük maliyet, geleneksel plastiklerin sağlamlığı ve dayanıklılığı üzerinde hiçbir etkisi olmaması, mevcut gıda güvenliği standartlarına uygunluk, karbon emisyonlarını azaltma ve petrol kaynaklarından tasarruf etme avantajlarına sahiptir.

Nişasta fiziksel bir modifikasyon olduğundan nemli ortamda küflenmeye neden olabilir, bu nedenle mısır nişastası malzemesi çoğunlukla tek kullanımlık sofra takımları, taze tutma filmleri, çöp torbaları vb. gibi tek kullanımlık ürünlerde kullanılır.

Yakma işlemi söz konusu olduğunda, nişasta samanı gibi biyokütle malzemeleri bitkilerden elde edilir, dolayısıyla biyokütle ürünlerinin kullanımı CO2'nin atmosferik emisyonlar üzerindeki etkisini azaltabilir. Bu nedenle ürün performansını korurken biyolojik baz içeriğinin arttırılması çevreye daha az etki edecek ve kaynak dışı kaynaklara daha az bağımlılık yaratacaktır. Ancak çevresel etkiyi sadece arıtma yönteminden değerlendirmek tek taraflıdır. Belirli bir malzemenin genel üstünlüğünü yargılamak için su ve elektrik kaynaklarının tüketimini veya hammadde ve ürünlerden kaynaklanan çevre kirliliğini dikkate almak gerekir.

Çevre koruma ve yenilenemeyen kaynakların korunması açısından bakıldığında hammaddeden ürüne, ürünlerin kullanımından sonra atıkların bertarafına kadar tüm yaşam döngüsünü değerlendirmeliyiz. Kaynak tüketimi açısından petrokimya kaynakları ağırlıklı olarak hammadde bileşiminde ve enerji tüketiminde kullanılmaktadır. Çevre açısından elektriğin tükettiği fosil kaynaklar, yakma işleminden kaynaklanan CO2 gibi sera gazları ve atık su deşarjı.

Biyo bazlı ürünler, kaynak tüketimi, hammadde kısmı nişasta, tahıldan yüksek yararlanma, basit işlem, dolayısıyla maliyet de büyük avantaj sağlıyor. Geleneksel petrol bazlı plastiklerle karşılaştırıldığında petrokimya kaynaklarından belirli bir ölçüde tasarruf edilebilir. Çevre açısından bakıldığında, ana atık bertaraf yöntemleri, çevreye çok az etkisi olan petrol bazlı plastiklerin ayrılması, geri kazanılması ve nişastanın kompostlaştırılmasıdır. Ancak gerçekte bunların çoğu ya çöp sahasına atılıyor ya da yakılıyor. Yakma işleminden kaynaklanan ana kirlilik, enerji kaynaklarından geri kazanılabilen petrol bazlı bileşenlerden kaynaklanan ekstra CO2'dir. Arıtma yöntemi çöp depolama ise, nişastanın biyolojik olarak parçalanması nedeniyle tüm malzemenin fiziksel özellikleri çökecektir, ancak PP'nin bu "çökme" sonrasında kalan kısmı toprakta kalacak ve uzun süre uzay kaynaklarını işgal edecektir.

Tek kullanımlık sofra takımları söz konusu olduğunda, Çin yemekleri aşırı yağlı ve baharatlı olduğundan ve tek kullanımlık sofra takımları gıda artıklarıyla kirlendiğinden, geri dönüştürülmesi zordur veya geri dönüşüm değeri yoktur. Gıda kompostlamanın toprak üzerinde büyük etkisi vardır. Yani asıl arıtma çoğunlukla depolama ve yakmadır. Örnek olarak yakmayı ele alırsak, yukarıdaki iki malzemeyle karşılaştırıldığında PLA, çoğu petrokimyasal kaynaktan tasarruf etme ve çevreye CO2 emisyonunu azaltma avantajlarına sahiptir, ancak dezavantajları yüksek maliyet ve tahıl israfıdır. Mısır nişastası düşük maliyet, petrokimyasal kaynaklardan kısmi tasarruf ve atmosfere daha az CO2 sera gazı emisyonu gibi avantajlara sahiptir. Dezavantajı ise petrol bazlı bileşenlerin hala çevrede bir miktar kirliliğe neden olmasıdır. Örnek olarak depolama alanını ele alırsak PLA, çoğu petrokimya kaynağından tasarruf etme avantajına sahiptir, ancak dezavantajı yüksek maliyet, gıda kaynaklarının israf edilmesi, bozunmasının kolay olmaması ve hala uzun vadeli yer işgali sorununu çözememesidir. Mısır nişastası, petrokimya kaynaklarının bir kısmından tasarruf edilmesi, kısmen çökmüş ve bozulmuş olması, daha az arazi işgali ve düşük maliyet gibi avantajlara sahiptir. Dezavantajı ise petrol bazlı bileşenlerin yine de çevre açısından yer işgaline neden olmasıdır.